我生活在城市，而且就生在这个城市，体会不到每年春运的苦，但是我从朋友同事的描述中还是能知道春节前后坐火车的不容易。为了买到车票半夜就要开始排队，上了车连站着的地方都没有，挤的两脚都离地了，为了不上厕所而戴上尿布湿，然而更不合理的是，人们为了享受这样劣质的春运服务，竟然还要支付比平时更高的票价。多年来，春节需要回家的人只能被动的接受这一事实，更多是一种无奈，顶多口头上发发牢骚而已。2007年的春运，必然会被人铭记，因为这一年铁道部破天荒头一回没有提高春运票价，人们在惊喜与欣慰之余记住了这样一个名字，郝劲松。
提起郝劲松那是大大的有名，从2004年8月开始，他一口气与铁道部、地铁公司和税务局等单位打了9场官司，从火车上购物吃饭索要发票，到地铁如厕索要发票，再到春运涨价，都是公益诉讼，虽然大部分是败诉，但造成的影响是巨大的。特别是这一次，因为他致信铁道部长和由此引起的巨大舆论压力，终于迫使今年春运不再涨价了（当然铁道部不会承认这一决策与郝劲松有关的，肯定会说出一堆代表人民利益、以人为本的废话）。这是一介草民对抗强大的垄断机构的胜利，虽然只是春运的一小步，确是中国民主进程的一大步。
但是，人们不禁要问这样一个问题。铁道部年年涨价这个明显带有垄断性质，趁人之危的规定，为什么存在了这么多年？为什么十几亿中国人中、几乎以百万计的人大代表、政协委员、法律工作者中只有郝劲松等几个人出来反对呢？这又要从中国历史说起了。
中国经历了太长时间高度集权的专制社会，统治者最害怕的就是老百姓知道得太多，并充分表达自己的意见和诉求，“民可使由之不可使知之”，“儒以文乱法”等愚民政策都是历代统治者不变的信条。而焚书坑儒、文字狱等方法也是统治者不变的镇压手段，确实是不变的，就连刘邦、朱元璋等平民起义领袖，只要一上台也迫不及待的效法前辈，而且变本加厉的运用这些手段（这其实并不遥远，30多年前那场文字狱我想大多数人都记得）。中国老百姓也不容易，在如此重压下，不得已创造了“自扫门前雪”、“多一事不如少一事”、“枪打出头鸟”等生存法则，形成了看客心理和严重的奴性。即使突然给了说话的权利，也不知如何正确表达。
现在，人民当家做了主人，再也不是谁的奴才。作为一个公民，一个纳税人，以上那些生存法则显然是不合适的了。现在的中国正处于从专制走向民主，从人治走向法治的转型期，我们更需要像郝劲松这样较真儿的人，这样公民意识觉醒的人，这也是大势所趋的。
与此同时，和这条新闻对应的，具有明显中国特色的评论引起了我的注意。这些评论说明，上面那些生存法则，那些奴性还广泛的存在于中国人的头脑中。说明，公民意识仍然离我们很遥远。
其一，“因为有黄牛党的存在，春运即使不涨价，也不能给老百姓带来实惠，票价会二次提高，而且也是因为有他们存在，说明供求仍然不平衡，说明价格杠杆没有发挥应有作用，说明火车票价还不够高”，经济专栏作者薛兆丰就持这样的观点。如果是普通网友还罢了，作为这样一位经济专业人员、媒体工作者，发表这样的言论还真够没水平的，是不是飞机头等舱空调太热烧糊涂了？或者他还代表谁的利益？这就不好瞎猜了。首先从经济学角度讲，不是什么商品的价格都能交给市场定的，那些价格弹性非常低的商品和生活必需品必须要由政府干预。市场极度自由的美国也要花巨额补贴来控制和稳定粮食价格，也要干预汽油价格。而春运就是这样的必需品、稀缺品，这是由中国国情和传统观念决定的，这么多人就要赶在这几天回家，这不是一时半会儿能解决的。其次，市场化的基础是破除垄断，而中国只有一个铁道部，没有竞争，这跟民航还不太一样。如果把这样的必需品交给一个公司垄断而且还随便让他定价，那就真乱套了。你火车票价再高，只要比飞机便宜，人们还是会被迫选择火车，这样，纳税人的利益就被无情的剥夺了，因为铁路是公共资源，是用纳税人的钱建起来的。好比把粮食经营权都交给粮食总公司一家，而且价格完全不干预，那得饿死多少人呀！第三，黄牛党的存在只是说明供求的不平衡，但决不能用提高价格的办法解决黄牛党问题，如果把奥运会门票提高到10000元，是没有黄牛党了，但是这种与老百姓没关系的比赛还有什么意思呢？第四，这件事本身是不会给老百姓带来太大实惠，也许因为不涨价，乘车环境还会更差，但是这只是开始，下一步我们就要要求铁道部用加多车次等办法提高服务质量，我们有权利这样做，因为我们是纳税人。
其二，“郝劲松这样的人与政府部门打官司就是螳臂挡车”。我要说的是，中华人民共和国宪法明文规定，中华人民共和国一切权利属于人民，人民依法享有言论自由和监督政府工作的权利。在中国，人民不是螳螂，政府也不是车，而是被服务与服务的关系。说这话的人满脑子奴性，根本不理解人人平等这句话的含义，给他权利都不会运用。
其三，“郝劲松，还有以前乐于打官司的王海、李文，他们纯粹为了炒作，为了出名”。说这话的人就是典型的小市民心态了。明明自己是被制度化的麻木的，看到别人不麻木，勇敢的维护自己的权利，他还在一旁冷嘲热讽，看到别人成功了，就既羡慕又嫉妒。要知道，对公民来说“法无明文禁止即可为”，他们在维护社会公平正义的同时出名获利，是完全合理且合法的，不必费心猜测他们的动机，一点用也没有。什么时候这样的诉讼再也成不了新闻，这样的诉讼人再也出不了名，我们的社会就和谐了。
这两年，随着公民意识的觉醒，状告政府部门、垄断企业的公益诉讼越来越多，这些曾经不可一世的部门在强大的法律与舆论压力下，一步步走向妥协，垄断的冰山也在一点点融化，虽然进程非常缓慢且艰难。而这次铁老大放弃涨价，是其中最大的一项妥协，也是公民取得的最大一项胜利。这件事也必然超越它本身的价值，成为我国走向民主与法制的里程碑事件。
要时刻相信，我们生活在民主的国家（不要试图怀疑也不要嗤之以鼻），而民主并不是天上掉下来的，更不是救世主赐予我们的，需要我们自己去争取。不要忘记也不要放弃宪法给予我们的公民权利，不要对司空见惯的不平等、不合理现象保持麻木与默认的态度，即使你没有能力和精力去抗争，也不要抱着客心态在一旁嘲笑抗争的人，更不要拿出馒头蘸一蘸屠刀下的鲜血，这些是可耻的。
最后，让我用德国牧师 马丁·尼莫拉 的忏悔诗结束本文吧。这首诗铭刻在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上。
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
